Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/25064 K.2015/16436

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozmadan önceki kararda sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanırken ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.06.20005 tarih ve 2001/999 esas, 2005/438 sayılı ilamında yer alan mala zarar verme suçundan doğrudan verilen ve miktar itibariyle kesin olan 2000 TL adli para cezası tekerrüre esas alınmış, ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş ve bozmadan sonra kurulan hükümde tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2006 tarih ve 2005/1392 esas; 2006/75 sayılı ilamında yer alan 765 sayılı Yasanın 456/1. ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesiyle hapisten çevrilmiş 1350 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanık hakkında bu ilam esas alınarak TCK.' nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2006 gün, 2005/1392 esas, 2006/75 karar sayılı ilamı ile 1350 TL adli para cezasına mahkumiyeti bulunduğundan hakkında hapis