Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/25370 K.2015/15853

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suç tarihinde sanığın, hedef gözetmeksizin tabancasıyla ateş etmesi sonucu, aralarında geçmişe yönelik tanışıklık ve husumet bulunmayan şikayetçiye ait araçta maddi zarara sebep olduğu olayda; sanığın eyleminin TCK.nun 170/1-c mad- desinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve TCK.nun 151/1. mad- desinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren genel gü- venliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gere- kirken, yazılı şekilde hem mala zarar verme suçundan hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,

2- Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

... Kriminal Polis Laboratuvarı 20.11.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, 03.09.2012 tarihinde meydana gelen kurşunlama olayında elde edilen 6 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeğinin, 26.09.2012 günü meydana gelen yaralama olayı ile ilgili olarak elde edilen tabancayla uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olayda da kullanıl- dığının anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleş- tirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluştu- racağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka davalar açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,