Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/25550 K.2014/23550

Sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 202/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair (....) 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2011 tarihli ve 2010/1373 esas, 2011/582 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.10.2006 tarihli iddianamede, hırsızlık suçundan cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen bu suç yönünden sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderile- bilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanığın sahtecilik suçu yönünden ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/879 sayılı dosyasında da yargılandığı, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.06.2014 gün ve 42764 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.07.2014 gün ve KYB/2014-252376 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: