Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/25659 K.2015/18167

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin yerleşik kararlarına göre; ticaret kastıyla olmaksızın 51-5000 adet mermi taşıma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında değerlen- dirilmesi gerektiği ve yeterince mermi patlatıldığı cihetle, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık M.. K.. ile ilgili olarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ise suçun silah ticareti olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kuru- lan hükme ilişkin temyizine gelince;

Sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine diğer sanığın aşa- malarda çelişen beyanları dışında, her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,