Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/25955 K.2015/17182

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

6136 sayılı Yasaya muhalefet

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para

cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve zoralıma, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık savun- manı tarafından temyiz edilmiştir.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde "Takdiri indirim nedeni olarak failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar gözönünde bulundurulabilir, takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir" hükmüne aykırı olarak bu hususlar irdelenmeden "Sanığın suç işleme kişiyiği dikkate alınarak başkaca kanuni ya da takdiri indirim … uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçe ile TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması,

2- Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; mevcut arşiv kaydındaki sabıkasının silinme koşulları oluştuğu dikkate alındığında buna dayanarak sanığın suç işleme kişiliğinden bahsedilemeyeceği ve suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti de bulunmadığından, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçeleriyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 14.05.2015