Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/26240 K.2014/23204

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi V.. Bank vekili hükmü temyiz etmiş olmakla, katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma- sına karar verilerek yapılan incelemede;

1- Mağdur Y.. D..'ın bankamatik kartının kopyalanıp hesabında bulunan 19.000 TL'nin 7 farklı hesaba aktarılarak beş tanesi kopyalanmış toplam yedi adet bankamatik kartıyla çekilmesi olayıyla ilgili yapılan soruşturmada, V.. Bank tara- fından dosyaya gönderilen yazıda sanık K..

A..'in suçta kullanılan kartının olaydan dört gün önce verildiği, olayda sanığa ait gerçek kartın kullanıldığı ve hesabının bloke edildiği, sanığın blokeyi kaldırmak için bankaya başvurmadığının belirtildiği, sanığın ise kartını çalıştığı kahvehanede çaldırdığını, hesabında para bulunmadığından iptal ettirme- diğini beyan ederek atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında. V..

Bank'ın yazısında bahsi geçen kamera kayıtlarının temin edilip usulüne uygun şekilde incelenip kamera kayıtlarında görünen ve mağdurun kartını kopyalayan kişiler arasında sanığın bulunup bulunmadığı saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Katılanın bankamatik kartını kopyaladıktan sonra kopyalanmış kartla hesabından başka hesaplara para aktardığı iddia olunan sanık ve suç ortaklarının eyle- minin sübutu halinde TCK.nun 245/2. ve 245/3, 43. maddelerinde düzenlenen suçları ayrı ayrı oluşturacağının gözetilmemesi,

b) Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,