Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/26266 K.2014/24202

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1 - Sanığın, kardeşi olan mağdura ait kimlik bilgilerini kullanarak Sincan Nüfus Müdürlüğünden çıkarttığı sahte nüfus cüzdanı ile mağdur Y.. B..'na müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartlarıyla harcama yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2., 43 ve 245/3. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Suça konu kredi kartına ait hesap ekstreleri getirtilerek sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu bakımından TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/651 esas, 2009/449 karar ve 09.06.2009 tarihli ilamının kredi kartının kapatıldığı tarihten sonra 10.12.2010 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağının anlaşılması karşısında; kredi kartına ait hesap ekstresi getirtilerek suç tarihinin kesin olarak tespitinden sonra adli sicil kaydındaki diğer cezalar- da nazara alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmak- sızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,