Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/26270 K.2014/29509

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, sahte belgelerle kredi kartı düzenletmesi nedeniyle TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca cezalandırılması için gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Yasanın, 5941 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılması ve 5941 sayılı Yasada da 6273 sayılı Yasa ile değişiklik yapılması nedeniyle anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 95 günün 5 güne, aynı yasanın 43. maddesi uyarınca verilen 118 günün 6 güne, aynı yasanın 62. maddesi gereğince verilen 98 günün 5 güne,