Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/26293 K.2015/12213

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında 25.02.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3, madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 gün, 2008/131 esas, 2009/210 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş oldu- ğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED- DİNE),

2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen açıklanması gerek- tiğinden ve bu nedenle taksitlendirme yapılamayacağından, tebliğnamedeki lehe hüküm talebi nedeniyle taksitlendirme yapılmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilme- miştir.