Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/26476 K.2014/30109

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın tecavüz ettiği iddia olunan ... parsel numaralı parselin hazine adına “içinde kuyusu olan tarla” olarak tespit gördüğü ve kesinleştiği, sonrasında köy merasına tahsisinin yapıldığı, keşifte dinlenen tanık ve mahalli bilirkişi söz konusu yerin köylünün ortak kullanımında mera olduğunu beyan etmiş iseler de, dosyada mevcut 30/04/2008 tarihli teknik bilirkişi raporu ile tecavüze konu alanın Aydın Valiliği İl İdare Kurulu'nun 22.12.1988 tarihli kararı ile belirlenmiş köy yerleşim alanı içerisinde kal- dığının anlaşılması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrası gözetil- diğinde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,