Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/26501 K.2015/13405

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İddianame ile sanığın Yaylasına ev yaparak tecavüz ettiğinden bahisle dava açıldığı; soruşturma belgelerinde ise yaylanın Beldesine ait olduğu belirtilmesine karşın, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan teknik bilirkişinin raporunda, suça konu yapının ilçesi, köyü sınırları içinde kalan yaylasında olup, köyüne ait ada, no'lu orta malı vasfındaki parsel içinde kaldığının belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle yaylanın köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.12.2011 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 15.09.2011 olarak yazılması,