Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/26697 K.2014/23906

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ekspertiz raporuna göre namlusu içinde gaz ayırıcı parçası bulunan ancak tahdit parçası bulunmayan gaz tabancasının özel şekil ve nitelikteki fişekleri de istimal edebileceğinin belirtilmesi, ancak sanıktan ele geçen özel nitelikte fişek bulunmaması ve sanığın faturasını ibraz ettiği silah üzerinde değişiklik yapmadığını savunması karşısında, davaya konu gaz tabancasının marka model ve üretim yılı tesbit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka,

model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilmemesi halinde suça konu gaz silahını ayırıcı parçanın fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,

izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde özel nitelikte fişek parçası geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak rapor ile 6136 sayılı Yasanın kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre suça konu tabancanın akıbeti hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,