Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2697 K.2014/22101

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık A.. K..'nın ad, soyad ve kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığından gösterilmemesi,

2- Sanıkların suçu kabul etmemeleri karşısında, sanıkların ifadelerinde ismi geçen Ş.. K.. ve C..

A.. ile suça konu taşınmazlarda yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazların niteliği, öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, sanıkların suç tarihinde tecavüzlerinin bulunup bulunmadığı, hangi sanığın nereye ne şekilde ve hangi miktarda tecavüzde bulunduğu,

tecavüzlerine hangi tarihte son verildiği kuşkuya yer ver- meyecek şekilde kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki du- rumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde keşifte dinlenen ve han- gi sanığın hangi taşınmaza tecavüzde bulunduğu hususunda açık ifadesi bulunmayan, Ce- rit ve Karakaya aileleri tecavüz etmiştir biçiminde genel ifadesi bulunan mahalli bilirkişi beyanına dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması,