Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2701 K.2014/13533

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelen mesinde

Kardeşe karşı silahla yaralama suçunu işleyen sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadı ğından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde bunlardan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, denetim süresinin 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca infaz aşamasında belirleneceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak kında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanığın Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/182 esas, 2004/904 karar sayılı ilamı ile

verilen cezasının tekerrüre esas en ağır ceza olduğu anlaşıldığından sanık hakkında hük molunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çekti rilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA SINA),

II 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelen mesine gelince

1 Olay yerinden ele geçirilen "1" adet kovanın Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 07.03.2012 tarihli ekspertiz raporundan, 02.03.2012 (aynı gün) tarihli başka bir olayda da ele geçen kovanla aynı silahtan atıldığının anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluş turacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp, gerekirse davalar birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca infazın yapılacağının belirtilmesi,