Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/27177 K.2014/27994

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi dosya kapsamına uygun olduğundan tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığın, şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanarak mağdur bankalardan sahte kredi kartı çıkartmak eyleminin mağdur banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesine, bu kartlarla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise yine banka sayısınca TCK.nun 245/3. ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması ve TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca kurulan hükümde hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve

yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,