Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/27364 K.2015/12237

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, eski hale iade ve temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlen- mesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesindeki şartlar oluşmadığı halde, hak yoksunluklarına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı ilamın da gösterilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 30 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 50 günün 25 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1000 TL'nin 500 TL'ye indirilmesi;

hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılması ve hükmün tekerrüre ilişkin bölümünden ''....