Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.06.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE; Sanık ... hakkında, üzerinde ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3, 58/2-b-6, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine, denetimli serbestlik tedbirine, zoralıma karar verilmiştir.
Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık tara- fından temyiz edilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tara- fından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, İstanbul Kriminal Polis Laboratuarının 05.03.2004 tarihli ekspertiz raporunda, ...İlçe Emniyet Müdürlüğünün ../../2013 tarih ve 97460949-38469.2013/4424 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 10/01/2014 tarih ve 2014/BLS.373 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu tanzim edilerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde... kod numarası ile beklemeye alınan 9 mm çaplı 2 adet kovan ve bir adet mermi çekirdeğinin suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi ve sanığın Polisteki savunmasında suça konu tabancayı olaydan 4-5 ay kadar önce aldığını söylemesi karşısında,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylardan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,
aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz. 02.06.2015