Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/27822 K.2015/14718

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/204 muhabere nolu, dilekçesinin 16.05.2013 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz süresinde olup tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir, Sanık hakkında şikayetçiye ait taşınmaza tecavüzü nedeni ile idarece men edildiği ve men kararına rağmen tecavüze devam ettiğinden bahisle 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılmış isede ;

3091 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında "... fiil daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde..." bu yasanın uygulanması gerekeceği belirtilmekle; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında 3091 sayılı Yasanın 15/a veya 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrası ve hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenini 1. fıkrası uyarınca Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca Sulh Ceza Mahkemelerin de görülmekte olan dava

dosyalarının Asliye Ceza Mahkemlerine devredildiği de gözetilerek delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi ile sanığın hukuki durumunun takdirinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,