Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/27918 K.2014/28776

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık M.. Ç.. hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 15.09.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle (BOZULMASINA),

2- Sanık C.. Ç.. hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Köy içi yola vaki tecavüz suçunun hukuki veya fiili kesinti bulunmadığı takdirde suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu ve bu tarihe kadar yapılan tecavüzlerin tek suç sayılacağı gözetilmeden hükmedilen cezadan yazılı şekilde TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması,