Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/27966 K.2015/14022

- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezalarının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, başkasına ait kredi kartını kötüye kullanmak; suça sürüklenen çocuk ...'nun hırsızlık, başkasına ait kredi kartını kötüye kullanmak suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahke- menin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybir liğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ...'in hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal; suça sürüklenen çocuk ...'nun, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:

a) İddia, savunma ve dosya içeriğine göre; sanığın savunmasının aksine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Temyiz incelemesi sonucu sanık ...'in konut donulmazlığını bozmak suçundan beraati gerektiği, bu nedenle koşulları bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,