Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28022 K.2014/28400

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 20.08.2010 tarihli iddianame içeriğine göre sanık hakkında, finansbanka başvurup kredili mevduat hesabı açtırarak kredi çekmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle CMK.nun 171. maddesine uygun şekilde usulünce açılmış bir dava bulunmadığından C.Savcısının temyiz isteminin oybirliğiyle REDDİNE, bu hususta gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

II- Sanığın temyiz talebinin incelenmesine gelince

Sahte belgelerle kredi kartı sözleşmesi imzalamak suretiyle bankaya kredi kartı düzenletme ve sahte oluşturulmuş kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinde mağdurun, sahte oluşturulan kredi kartlarıyla ilişkilendirilen hesabın bulunduğu banka olması nedeniyle, banka sayısınca TCK.nun 245/2, 43 ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı, aynı bankaya ait kart veya kartlarla değişik zamanlarda harcama yapılması veya para çekilmesi halinde ise, 245/3. madde ile birlikte 43. maddenin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve