Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28030 K.2014/26100

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’nun, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2008 tarihli ve 2008/612 esas, 2008/594 sayılı kararını müteakiben 5 yıllık denetim süresinde herhangi bir kasıtlı suç işlenmediği ve sanık hakkında herhangi bir yargılama ve mahkumiyet kararı bulunmadığından bahisle adli emanetin 2006/94 sırasında kayıtlı ...

Marka,.... seri nolu 9 mm çaplı tabanca ve şarjörün sanık ...'na iadesine dair (...) 1. Asliye Ceza Mahkemenin 27.03.2014 tarihli 2008/612 esas, 2008/594 sayılı ek kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak:

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde "İyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.

Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir" hükmünün yer aldığı ve söz konusu maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, müsaderenin hukukî niteliğinin bir güvenlik tedbiri olduğu,

bu nedenle de müsadereye hükmedilmesi için bir suçun işlenmesi zorunlu olmakla birlikte, bu suçtan dolayı bir kimsenin cezaya mahkûm edilmesinin gerekmediği gözetilmeden suç konusu eşyanın müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.07.2014 gün ve 46722 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 17.07.2014 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın 2. fıkrasında yer alan “ ... ” ibaresinin “... ” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın meskende bulundurma ruhsatlı tabancasını taşıdığı iddiasıyla hakkında yapılan yargılama neticesinde, 18.11.2008 tarihinde 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün CMK.nun 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlememesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşürülmesi ve adli emanette bulunan tabancanın sahibine iadesine hükmedildiği anlaşılmış olup, sanık hakkında kesin hükümle sonuçlanmış bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasının gerektiği hallerde sanığın beraatine karar verilmesi olasılığının da bulunduğu ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi halinde ruhsatlı tabancanın müsadere edilemeyeceği hususları gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin ardından, denetim süreinde suç işlenmemesi nedeniyle davanın düşürülmesi nedeniyle eşyanın müsaderesine yönelik talep yerinde görülmediğinden,