Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28042 K.2014/22704

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...’nun, anılan Kanun’un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri gereğince 3.930.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.1995 tarihli ve 1995/357 esas, 1995/295 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 29.07.2013 tarihli ve 2013/162 değişik iş sayılı kararına karşı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü’nün 11.09.2013 tarih ve 2013/39790/44913 sayılı yazısı üzerine yapılan itirazın reddine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarihli ve 2014/349 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararı kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 3. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinde yer alan arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup,

anılan maddenin 3. fıkrasına göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.08.2014 gün ve 54459 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.09.2014 gün ve KYB/2014-300855 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yararına bozulması istenilen ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarihli kararı, ihbarname içeriğinde belirtildiği şekilde Cumhuriyet Savcısının 14.02.2014 tarihli itirazı üzerine verilmeyip, talepte bulunan vekilinin yasal hakların iadesi talebine yönelik 29.07.2013 tarihli dilekçesi üzerine verildiği, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından, arşiv kaydının silinmesine ilişkin kararın yasaya aykırı olduğu belirtilerek gereğinin takdiri için yazılan 11.09.2013 tarihli yazının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcı Vekili tarafından 13.09.2013 tarihinde öğrenilerek mahkemesine bilgi verildiği,

mahkemece 18.09.2013 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına itirazın takdiri yönünden iade edildiği ve 14.02.2014 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.07.2013 tarihli kararına itiraz edildiği ve bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebine konu olabilecek şekilde Cumhuriyet Savcısının itirazı hakkında bir karar bulunmadığı anlaşıldığından,