Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28300 K.2014/32534

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davası üzerine katılan vekilinin 08.04.2013 havale tarihli dilekçe ile sadece mühür bozma suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği ve karşılıksız yararlanma suçundan katılma talebi ve katılma kararının olmadığı anlaşılmakla, karşılıksız yararlanma suçundan verilen kararı temyize hakkı bulunmaması itibariyle katılan vekilinin bu konudaki temyiz talebinin 1472 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;