Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28395 K.2015/12593

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanabil- mesi için ''failin bizzat pişmanlık göstererek'' mağdurun zararını gidermesi gerektiği, mağdurun ise duruşmada alınan beyanında zararının banka tarafından giderildiğini söyle- mesi karşısında, zararın kim tarafından ve hangi aşamada karşılandığı araştırılmadan TCK.nun 168/1. maddesi ile cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, şikayetçinin kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçiren sanık hakkında gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulan- madığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.