Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28563 K.2015/13860

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köye ait yol boşluğuna tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğyle (REDDİNE),

2- Sanığın temyiz talebinin incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak:

1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “11.07.2011” iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “15.03.2010” olarak yazılması,

2- Sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,