Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28748 K.2014/33381

Gereği görüşülüp düşünüldü:

ISanığın, sahte defin ruhsatı düzenleme ve müşteki ... adına sahte nüfus cüzdanı düzenleme eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sahte defin ruhsatı ile nüfus müdürlüğüne başvurarak nüfus kütüğünde gerçeğe aykırı değişiklik yapılmasını sağlayan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

IIMühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

aSanığın eyleminin TCK.nun 202. maddesinin 2. fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden 1. fıkrası ile ceza tayini,

b765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak düzenlenen 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için aynı suçun, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işlenmesi gerektiği cihetle; sanığın iki farklı kuruma ait mühürleri değişik tarihlerde sahte olarak ürettiğine dair şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı, bu nedenle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,