Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28764 K.2014/22885

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna baş- vurulması olanaklı bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka ve kredi kartları- nın kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1- G.. Bankasanı ait 1018 no ile biten kredi kartı yönünden;

a) H.. T.. adına düzenlenmiş kartın, kurye şirketinin 08.10.2010 günlü elektronik posta yazışmasında 1020 ile biten, 07.11.2010 günlü elektronik posta yazışmasında ise, 1018 ile biten kart olduğu; ilgili bankanın 02.01.2009 günlü cevabi yazısında 1018 ile biten karta ilişkin son bir yılda hareket görülmediğini belirtmesi karşısında; bankadan, kurye şirketinden mevcut çelişki giderilip, suça konu kartın kullanılıp kullanılmadığı kesin olarak belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki duru- munun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,

b) Kabul ve uygulamaya göre de; kartın değişik zamanlarda birden fazla kez kullanılıp kullanılmadığı kesin olarak saptanarak sonucuna göre TCK.nun 43. mad- desinin uygulama yerinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Y.. K.. Bankasına ait 2973 ve 7790 no ile biten kredi kartlarına yönelik;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 245/1, 43, 31/3 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken TCK.nun 61/6. maddesine aykırı olarak hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,

b) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçeyle lehe hükümlerin uygu- lanmasına yönelik istemi ile TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca da suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olanlar hakkında üç yıl veya daha az süreli hapis cezalarının ertelenebileceğine ilişkin düzenleme gözetilmeden, suç tarihinde on sekiz yaşından küçük ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan maddenin uygulanıp uygulan- mayacağına ilişkin bir karar verilmemesi,