Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28775 K.2014/29795

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanığın diğer hükme yönelik temyiz itirazına gelince

Sanığın, şikayetçinin kimlik bilgilerini kullanarak yaptığı sonucunda mağdur bankadan kredi kartı alma eyleminin TCK.nun 245/2. maddesine uyan suçu, bu kartla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise TCK.nun 245/3. ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde tek suç olarak kabulü ile TCK.nun 245/3, 43. maddeleriyle uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,