İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28814 K.2015/1256

- Sanık ...'in işkence suçundan beraatine, kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması, - Sanık ...'nın işkence suçundan beraatine; kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması, - Sanık…

Esas2014/28814Karar2015/1256Tarih19 Ocak 2015Okuma2 dk · 479 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/28814 E., 2015/1256 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ocak 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Ağırlaştırılmış işkence, kasten öldürme ve kasten yaralama
Hüküm
- Sanık ...'nın kasten öldürme suçundan hükümlülük; kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

479 kelime·2 dk okuma

- Sanık ...'in işkence suçundan beraatine, kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması, - Sanık ...'nın işkence suçundan beraatine; kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması, - Sanık ...'in işkence suçundan beraatine; kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, - Sanık ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması, - Sanık...'in kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

- Sanıklar ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, - Sanık ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, - Sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşma isteminin, CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede:

I- Sanıklar hakkında işkence ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış işkence suçlarından açılan davalarda doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi...nın davaya katılma hakkı bulunmayıp, mahkemece verilen katılma talebinin reddine ilişkin ara kararında da bir isabetsizlik bulunmadığından, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),

II- Sanıklar hakkında mağdurlar... yönelik işkence suçlarından açılan davalarda doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçiler ... vekilinin adı geçen mağdurlara yönelik davaya katılma hakkı bulunmadığından şikayetçiler vekilinin bu suçlar yönünden temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

III- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık ... hakkında katılanlar ... ve...'ya yönelik, sanıklar ... hakkında katılan ...'a yönelik, sanıklar ... haklarında katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

IV- Sanıklar ... ve ...'ya yönelik işkence suçlarından, Sanıklar... haklarında maktül ... yönelik neticesi sebebi ile ağırlaştırılmış işkence suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararlara yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen sanık ... hakkındaki düşme ve diğer sanıklar hakkındaki beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanık ... yönünden bir sebebe dayanmayan; diğer sanıklar yönünden eksik inceleme yapıldığına ve suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

V- Sanık... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suç vasfına ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün (ONANMASINA), 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/28814, K. 2015/1256, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/28814
Karar No
2015/1256
Tarih
19 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28816 K.2015/1799
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28833 K.2015/1533
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28843 K.2015/2994
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28847 K.2015/151
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28850 K.2015/1142
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28854 K.2015/211

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.