Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28894 K.2016/1642

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulu'nun 18.2.2014 gün ve 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ile 14.01.2014 gün ve 2013/8-222 esas, 2014/6 sayılı kararları gözetildiğinde, suçtan doğrudan zarar gören Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 21.10.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilme- den, gerekçeli karar başlığında 11.08.2010 olarak yazılması,

2- Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda ise sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği anlaşılmakla, erteleme yerine adli para cezasına çevirmenin ne suretle sanık lehine olduğu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan hazine yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,