Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/28939 K.2014/31396

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın ağaç dikmek ve prefabrike yapı inşa etmek suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan yaylanın Bolu Valiliği yazılarında D...

Mahallesi içerisinde olduğunun belirtilmesi, Bolu Belediye başkanlığının cevabi yazısında ise belediye mücavir alan dışında kaldığının bildirilmesine göre, tecavüze konu yerde keşif yapılıp taşınmazın öteden beri köylünün ortak kullanımında olan yerlerden olup olmadığı ve tecavüzün niteliği ve belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı,

köy tüzel kişiliği tarafından yayla olarak kullanılan yerlerden olup olmadığı ve binanın yapım tarihi araştırılarak sonucuna göre gerektiğinde ilgisine göre köy tüzel kişiliği veya belediye başkanlığı da davadan haberdar edilerek TCK.nun 184 ve 5841 sayılı Yasayla değişik TCK.nun 154. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise:

a) Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b) Sanığın tekerrüre esas alınan Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2005 tarih, 2005/182 esas, 2005/279 karar sayılı ilamındaki suç adı, ceza miktarının hatalı gösterilmesi,