Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/29635 K.2015/1482

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mahkemece, sanığın pek az sayıda mermi bulundurduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın "13/4." madde ve fıkrası yerine, aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrasının yazılması,

2- Sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezası TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken, adli para cezasının 600 TL yerine hesap hatası sonucu 900 TL olarak tayini,

3- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanık aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının "kararın kesinleşmesinden itibaren" takside bağlanmasına karar verilmesi,