Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/29921 K.2014/31503

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve eksik inceleme ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

II- a) Sanıklardan elde edilen A.. S.. adına tanzimli 5... 1.... Türkiye İş Bankası bankamatik kartı, C.. K.. adına tanzimli 4..... Türkiye İş Bankası bankamatik kartı, 1 Adet Ö.. L.. Ş.. adına tanzimli 4......

Yapı Kredi Bankası bankamatik kartlarının bilirkişi raporuna göre gerçek olduğu, kopyalanmadığının tespit edilmesi karşısında; kart hamillerinin açık kimlik ve adresleri tespit edilip tanık olarak dinlenilerek kartların kullanılıp kullanılmadığı, kul- lanılmış iseler kullanan kişi veya kişiler hakkında dava açılıp açılmadığı, dava açılmışsa dava dosyasının getirtilmesi, dava açılmamış ise söz konusu kartların suç duyurusu ile birlikte C.

Başsavcılığına gönderilip dava açılması sağlanarak gerektiğinde davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi ve kartların müsaderesine karar verilmesi,

b) Sanıkların suçu inkar eden, suç konusu malzemelerin diğerine ait olduğunu belirten savunmaları karşısında; malzemeler üzerinde mümkün olduğunda parmak izi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

III- Kabul ve uygulamaya göre de

a) Temel ceza belirlenirken hapis cezaları alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün para cezalarının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

b) Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan miktar ile çarpımı sırasında uygulanan kanun ve madde numarasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 50. maddesi olarak yazılması,

c) 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasında, aynı madde- nin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecekken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki haklarını da kap- sayacak şekilde uygulama yapılması,

d) Emanette kayıtlı, dava konusu olmayan ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen sanık H.. Ö.. adına tanzimli 4..... 1...... Hsbc Adventage Black kart, 4..... Yapı Kredi World kart, 4.....

Denizbank Bankamatik kartı, 1 adet Parlıament sigara, 1 adet Vermidon hap kutusu, 1 adet boş kalemlik, 1 adet Nokia şarj çevirici, 1 adet Hıpro ibareli laptop şarj cihazı, 1 adet Addison marka laptop çantası, 1 adet küçük ipli çanta ve 1 adet 3..../.. imei numaralı S 3500 model Samsung marka arka kapağı olmayan cep telefonunun sanık H.. Ö..'e iadesi. M.. C.. K.. adına tanzimli, H..-M.. oğlu, Kadıköy 15.09.1989 doğumlu, Trabzon- B..-A..

Köyü nüfusuna kayıtlı, Cilt No...., Aile Sıra No..., Sıra No..... nolu T..No..... seri nolu nüfus cüzdanı aslının ilgili Nüfus Müdürlüğü'ne teslimi, 6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21 22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-44-45-46-47-48-49-50-54-55-56 numaralı sahte üretilmiş kredi kartları ile manyetik şeritlerine kredi kartı numaları kopyalanarak sahte kredi kartı üretilmek üzere temin edilen kartların ise dosyada delil olarak saklanması gerektiği gözetilmeden müsaderelerine karar verilmesi,