Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/29925 K.2015/2368

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bir kısım sanıklar müdafii Av. .., sanıklardan..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yargılama aşamasında sanıklar ...,.... ve .... . müdafiiliklerini üstlenmeyen ve vekaletnamesi de bulunmayan Av. ....'. bu sanıklar yönünden kararı temyiz hakkı bulunmadığı cihetle, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sanıklar ...., ...., ... (... oğlu), ... (... oğlu),... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sanık ... ve sanıklar ...., ... (... oğlu), ... (... oğlu) ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ..., .... (...), ... (... oğlu),...., ...., .... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan;