Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/29948 K.2015/1532

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçinin evinden çalınan kredi kartı ile sanığın işyerinden toplam 3.750.00 TL tutarında alışveriş yapıldığı, alındığı iddia edilen eşyalarla ilgili fatura tanzim edilmediği, yapılan araştırmada aynı işyerinde 2005 yılının 5, 6 ve 9. aylarında 34 adet kayıp, çalıntı ve sahte kredi kartı alışveriş yapıldığının tespit edilip buna ilişkin listenin ekte olduğu belirtilerek açılan davada; sanığın benzer bir olayla ilgili olarak hakkında...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/421 esas sayılı dosyasında da yargılandığını savunması ve dosya içinde mevcut anılan mahkemenin bozma kararından önceki 2005/381 esas, 2006/346 karar sayılı gerekçeli kararında belirtilen işyeri ile ilgili delil- lerin değerlendirilmesi için anılan dosyanın getirtilip incelenmesi, bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, tüm deliller yeniden değerlendirilip hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Suçun işlenmesindeki katkı, fiil üzerindeki ortak hakimiyet ve suçun icrasındaki rol gözetildiğinde, haksız ele geçen suça konu kartı işyerinde kullandığı kabul edilen sanık hakkında TCK.nun 37. maddesi yerine, 39. maddesinin uygulanması,

b) Gerekçeli kararda sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar verileceği belirtilmesine karşın, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi, c) Sanığın, aynı yer ve zamanda pos cihazından kısa aralıklarla işlem yapmak şeklinde gerçekleşen eyleminin tek suç oluşturacağı ve zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,