Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/30598 K.2014/27869

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, cezanın ertelenmediğine ve para cezasına çevrilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, hapis cezası yanında tayin edilen 30 gün karşılığı adli para cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirilmesi sırasında, maddi hata sonucu hükümde yer almayan 25 birim günün, bir gün karşılığı takdir olunacak miktar ile çarpılıp sonuç adli para cezasının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükümde TCK.nun 62.maddesinin uygulandığı bölüme, ''10 ay hapis ve'' ibaresinden sonra gelmek üzere, ''25 gün'' ibaresinin eklenmesi, bu fıkradan sonra ''Adli para cezasına esas alınan 25 birim günün, TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü takdiren 20 liradan çarpılarak 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması,

sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 100 günün 4 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 2.000 lira adli para cezasının ise 80 liraya indirilmesi suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik incelemede

İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nun 268. maddesinde öngörülen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği;

somut olayda daha önceden işlediği bir suçtan hakkındaki yakalama kararının infazını engellemek için sahte olarak oluşturulmuş, üzerinde kendisine ait fotoğraf yapıştırılmış ve başkasına ait bilgileri taşıyan kimlik belgesini ibraz ettiğinde kendisini tanıyan ve ellerinde sanığa ait fotoğraf bulunan görevli polis memurlarının kimliğini söylemeleri üzerine durumu kabullenen, üst aramasında da gerçek nüfus cüzdanı ile sürücü belgesi bulunan sanığın eyleminde, daha önce işlemiş bulunduğu suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engelleme amacı bulunmayıp,

yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,