Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/30797 K.2014/32943

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu,

bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak,

ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise 16.02.2009 tarihli kolluk araştırma tutanağı içeriğine göre, kaçak tespit tutanağı tutulan tarımsal sulama tesisini A.. O..'un işletiğinin tespit edilmesi ve sanığın alınan savunmasında, mevsimlik işçi olarak çalıştığını, tarımsal sula- ma tesisinin bulunmadığını beyan ederek atılı suçu inkar etmesi karşısında, A..

O.. dinlenerek gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halin- de iş bu dava dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre delil değerlendirmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile beraatına karar verilmesi,