Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3148 K.2014/13666

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.10.2011 gün ve 2011/166-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, aynı iş yerinde, mağdur A.. A..'e ait kredi kartıyla 250 TL harcama yaptıktan hemen sonra, aynı kredi kartıyla ve katılan S.. A..'e ait farklı bankalarca tahsis edilmiş kredi kartlarıyla alış veriş yapmaya teşebbüs eden sanığın mağdur A.. A..'e yönelik eyleminin TCK.nun 245/1 maddesine; katılan S.. A..'e yönelik eyleminin TCK.nun 245/1, 43, 35, maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek suç kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi,

2- Adli sicil kaydına geçen Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/1030 esas 2008/647 sayılı ilamına ilişkin 13.05.2010 tarihinde hükmün açıklan- masına karar verilmesi karşısında; sözü edilen ilam getirilerek, infaz tarihi araştırılıp sonucuna göre tekerrür koşullarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanığın tutuklulukta geçen süresinin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,