Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/31591 K.2015/456

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu,

bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödeme- diğinin sorulması, ödenmemiş ise, olay yerinde uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak keşif ile kaçak tespit tarihinden önce ve sonraya ait tüketim föyleri ile suç tarihindeki personel sayısı, şebekelerdeki bar oranları, pompa güç değerleri, ihtiyaç duyulan su miktarı belirlenerek, bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tespit tutanak önce ve sonrasının uyumlu olup olmadığı,

tüketimin ihtiyaçla uyumlu olup olmadığı ve kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanarak, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,