Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/31642 K.2014/26099

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık Y.. Ş.. hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2009 tarihli ve 2008/284 esas, 2009/794 sayılı kararından sonrasında,

05.07.2012 tarihli 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun kapsamında uyarlama davasında eylemin karşılıksız yararlanma kapsamında da bulunmaması gerekçesi ile sanığın beraatine dair Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2012 tarihli ve 2012/1284 esas, 2012/1408 sayılı kararını vaki itirazın keza reddine ilişkin (BAKIRKÖY) 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2014 tarihli ve 2014/471 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2012 tarihli kararı ile, sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit olmamasından bahisle beraat kararı verilmiş ise de; anılan mahkemenin daha önce verilen mahkumiyet kararından sonra dosyayı yeniden ele alarak uyarlama davası yapmasının dayanağını 6352 sayılı Yasa değişikliğinin oluşturduğu ve bu değişikliğe göre de,

sanığın suça konu kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin uyarlama davasında tartışarak şayet sanık tarafından yapılmış bir ödeme var ise düşme kararı verilmesi gerekirken yasa hükmü dışında bir gerekçe ile dosya hakkında beraat kararı verilmesine yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.07.2014 gün ve 46785 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.07.2014 gün ve KYB/2014-264494 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii

kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.06.2007 tarihli ve 303-131 sayılı ilamında da açıklandığı üzere uyarlama yargılamasının salt yeni yasal düzenlemenin daha lehe sonuç doğurup doğurmadığını saptamakla sınırlı bir yargılama faaliyeti olduğu yasal değişiklikle eylemin suç olmaktan çıkarılmadığı cihetle, kesinleşmiş mahkumiyet kararının ardından uyarlama yargılamasında beraat kararı verilemeyeceği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,