Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/31669 K.2015/833

-Şikayetçi-sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi ...’ın 18.07.2012 tarihli oturumda şikayetçi olarak davaya katılma isteminde bulunması karşısında; suçtan zarar gören şikayetçi...’nın CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açık- lanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafiinin, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek, istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanıklar ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında hakaret, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile mala zarar verme suçundan beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılansanık ... müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ...'ın suça konu dükkana, katılanın izniyle ziraat aletleri koyduğunu savunması, katılan ...'nın ise, sanığın suça konu dükkanı kullanmasına izin vermediğini beyan etmesi karşısında, dükkanın tapu kaydı da getirilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,