Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/31833 K.2015/13502

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdurun dosyada mevcut şikayet dilekçesi ve 04.01.2012 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan kredi kartının karttan rızası dışında para çeken kişi tarafından montunun cebine bırakıldığını beyan etmesi ve sanığın savunmalarında mağdurun kartından çektiği parayı ödediğini beyan etmesi karşısında, anılan hususlar araştırılıp sonucuna göre hırsızlık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından hüküm kurulurken, TCK.nun 168. mad desinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde hükmolunan adli para cezası belirlenirken uygulama maddesinin gösterilme- mesi,

3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilen sanık hak kında TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,