Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/32224 K.2015/13238

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasıda öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Gerekçeli kararda sanığın eylemine ilişkin anlatımın TCK.nun 142/1-a maddesi ile uyumlu olması karşısında, sevk maddesinin 142/1-b yerine 142/1-a olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanık hakkında tayin olunan 2 yıl hapis cezasından TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,