KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/32867 E., 2015/13247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın 20.11.2013 tarihli oturumda katılanın bir kısım zararını karşıladığını, gerisini de taksitler halinde ödeyeceğini bildirmesi ve katılanında sanığın bankaya bir kısım ödeme yaptığını beyan etmesi karşısında, sanığın kısmi ödeme yapıp yapmadığı, ödeme var ise; sanığın kısmi ödemede bulunması nedeniyle katılana etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulup, ayrıca sanığa zararı ödemesi için makul süre verilip sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hüküm lerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis ce- zası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/32867, K. 2015/13247, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama