Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/32872 K.2016/10148

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-13.1.2014 tarihli ek karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

2- 30.10.2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz incelemesinde;

Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından bahisle mahkemece katılma talebinin reddi üzerine yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle ONANMASINA,

3- Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Sanık ... hakkında 22.03.2011 tarihli iddianame ile 403 sayılı mera parseline tecavüz etmekten dava açılmasına karşın karar verilmemiş isede zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının sanık ... hakkındaki beraat ve birleştirilen 25.05.2012 tarihli iddianame ile açılan ... Asliye Ceza Mahkemesi dosyasına konu edilen 403 nolu parsel sayılı taşınmazla ilgili kamu davasının reddine yönelik olduğu anlaşılmakla;