Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/32878 K.2015/4655

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK'nunda cezaların toplanmasına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası ile temel adli para cezasına esas alınan gün sayısı toplanarak bir gün karşılığı miktar ile çarpılmak suretiyle adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın toplam 250 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasının günlüğü sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak takdiren 20 TL hesabı ile sanığın 250 gün karşılığı 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölümün çıkarılması,

yerine “TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca sanığa verilen 6 ay 20 gün hapsin TCK.nun 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan paraya çevrilerek sanığın 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükme “Hapis cezası yanında hükmolunan