Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/33074 K.2015/17825

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın internet bankacılığı şifresinin elde edilerek sanığa ait IP numarasından internete girilip katılanın banka hesabından aynı suçtan mahkum olan ancak temyize gelmeyen ...'nun banka hesabına havale yapılması şeklinde gerçekleşen olayda;

havale edilen paranın aynı tarihte ATM'den çekildiğinin anlaşılması,... ve katılanın sanığı tanımadıklarını, ...'nın olayla ilgisi olmadığının, olayı öğrendikten sonra parayı çekmeyerek banka kartını iptal ettirip hesabını da kapattırdığını beyan etmeleri ve sanığın aşamalarda katılan ve... adlı şahsı tanımadığını, olayla ilgisi olmadığını, olay tarihinde işyerinde çalıştığını, IP adresinin başka kişilerce kullanılmış olabileceğini, daha önce de başına böyle bir olayın geldiğini savunması karşısında; belirtilen hususlar araştırılarak sanığın olay tarih ve saatinde işyerinde bulunup bulunmadığı,

havale edilen paranın ...'nın hesabından kim tarafından çekildiği, sanık ve... arasında bağlantı bulunup bulunmadığı ve sanık dışındaki kişilerinde sanığa ait IP kullanıcı adı ve şifreyi ele geçirerek bu işlemleri yapabilme ihtimalinin bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumu- nun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın, mağdura ait banka kartı bilgilerini kart olmaksızın kullanarak internet yoluyla para

transfer etmekten ibaret eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,