Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/33112 K.2015/19437

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy merasına tecavüz suçunun niteliği gözetildiğinde, suçtan doğrudan zarar görmeyen hazine vekilinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi vekilinin, kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suça konu taşınmaz üzerinde teknik ve mahalli bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak suça konu yerin kime ait olduğunun tapu kaydının zemine uygulanması sureti ile tecavüzünün bulunup bulunmadığı kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken kadastro müdürlüğünün cevap yazısı ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,