Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/33215 K.2015/15672

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte kredi kartı kulllanma suçundan kurulan hükümlere, sankların isimlerinin mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında Başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1- Şikayetçinin suç tarihinden önce kaybettiğini bildirmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Haksız olarak ele geçirdiği belirtilen kredi kartı ile değişik zamanlarda birden fazla harcama yapılması eyleminde, kartın birden fazla kullanılması nedeniyle verilecek cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin göze- tilmemesi,

c- TCK.nun 168. maddesi uyarınca, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi gerekmekte olup, sanık tarafından giderilmiş bir zarar söz konusu olmadığı gözetil- meden, hükmedilen cezadan TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,

d- Hükmedilen 90 gün adli para cezasının 1800 TL'ye çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine, 52/4. maddesi olarak gösterilmesi,

e- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

f- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2009 gün, 2009/317-399 esas-karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,